El Puente Salvavidas

Puente Mapo en Seul (Corea del Sur)

Corea del sur tiene el mayor índice de suicidios de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, por octavo año consecutivo. Un gran porcentaje de estos suicidios (1090 suicidios desde 2003 a 2011) eran cometidos en el puente sobre el río Han, el Puente Mapo. Es por ello que Samsung, junto con la Ciudad de Seul, decidieron hacer algo al respecto, de ello nació El Puente de la Vida.

Aunque la idea principal era construir algún tipo de mecanismo que impidiera el salto, desde Samsung creyeron que la necesidad real era el disuadir la intención de suicidio no impedirlo únicamente en el puente. Es por ello que diseñaron un sistema que, mediante un sencillo mecanismo, muestra mensajes positivos que invitan a la reflexión  de los suicidas.

El proyecto, ya implementado en el puente, ha conseguido reducir el índice de suicidios en el puente en un 77% una cifra muy positiva. Puede accederse a su Think Insights desde aquí

Muere Ray Manzarek. Teclista Fundador de The Doors

El Lunes 20, falleció Ray Manzarek, teclista fundador de The Doors, a los 74 años de edad, en  la Clínica Romed en Roseheim, Alemania, rodeado de su esposa y hermanos. Victima de un cáncer del conducto biliar.

Ray fundó The Doors en 1965, junto con Jim Morrison, Robby Krieger y John Densmore, una de las bandas más influyentes de nuestra generación que representó con creces el movimiento psicodélico y ahondó en la búsqueda de nuevos sonidos. Siempre polémicos, The Doors exploraba los estados de conciencia alterados por drogas psicoactivas, la banda destaco no solo por su calidad musical sino por sus letras que hablaban de drogas y sexo, y trataban de derribar los tabús de la Norteamérica de los 60-70.

Ray Manzarek fue miembro destacado de la banda hasta su disolución en 1973, ya sin Morrison. Jim Morrison, el último chamán Estadounidense,  falleció en 1971, según algunos asesinado, según otros por sobredosis. Lo único seguro es que la banda trató de seguir juntos hasta 1973, pero finalmente decidieron separarse, pese a sus puntuales reuniones en eventos caritativos.

Descanse en paz.

El fin de la oscuridad

Uno de las grandes inconvenientes del mundo desarrollado en el que vivimos es la contaminación lumínica. Evidentemente su consecuencia más preocupante y alarmante es el daño que este tipo de contaminación hace tanto a la flora como a la fauna, provocando desajustes en sus ritmos de crecimiento y en su ciclo de sueño.

Pero otra de las consecuencias es la perdida del cielo nocturno, ¿cuanto hace que no ves la Vía Láctea?. International Dark-Sky Association (IDA) es una asociación no gubernamental de carácter internacional que lucha por recuperar la oscuridad nocturna para, por una parte, dejar de intervenir en la flora y fauna; y por otra parte recuperar una bóveda celeste plagada de estrellas. La IDA ha creado este corto documental que repasa los principales problemas de la contaminación y da ejemplos sobre como podríamos reducir su impacto:

Próxima parada: Marte. Final de trayecto

Que el hombre quiera colonizar Marte no es nuevo, EEUU ya proclamó que en el 2030 ellos llegarían al planeta Rojo. Lo que nadie se esperaba era el anuncio, hace escasas dos semanas, del proyecto Mars-One: Se buscan colonos a Marte en un viaje sin retorno.

Mars-One es un proyecto ideado por Bas Lansdorp, un profesor de ingeniería mecánica de la universidad tecnológica de Delft, Holanda, surgido en 2010 a raíz de su sueño de colonizar Marte. El plan es muy sencillo:

• 2014 se crea el primer satélite de comunicación Tierra-Marte.
• 2016 se enviarán 2.5 toneladas de comida y materiales.
• 2018 se envía un rover muy similar al usado en la luna para localizar el lugar óptimo para establecer la base.
• 2021 se enviarán seis naves de carga más con más comida y materiales, otro rover y dos módulos habitacionales.
• 2022 se envía a los cuatro primeros colonizadores.
• 2023 primera colonización de Marte.
• 2025 llega el segundo grupo de cuatro colonos.
• 2033 la colonia llega a veinte colonos.

¡Pan comido!

Ahora, la pregunta es evidente, ¿quién irá? Pues dado que va a ser un viaje sin retorno, a un planeta con condiciones de vida muy duras y con un destino incierto, desde Mars-One han pensado que lo mejor es enviar voluntarios. Y dado que es una misión  histórica para la raza humana, han decidido que no tienen porque enviar a astronautas o científicos únicamente  así que están reclutando colonos de todas las partes del mundo y con todos los perfiles. ¿Quieres ser colono?

Los únicos requisitos por parte de Mars-One es que los aspirantes a colonos marcianos sean mayores de edad y tienen que ser fuertes, adaptables, ingeniosos y capaces de trabajar en equipo; aunque yo añadiría un par más, no tener claustrofobia y ser extremadamente paciente, pues convivir por el resto de tu vida con escasas 20 personas no debe ser nada fácil... Pero oye, nadie dijo que fuera a ser fácil. Si pese a todo esto aun te ves con ganas de largarte de este planeta aquí tienes el FAQ de Mars-One, en esencia solo tienes que registrarte, rellenar un formulario y hacer un vídeo de un minuto para convencerlos de que eres el colono perfecto.

La siguiente pregunta que surge de forma natural es, ¿de donde sacarán todo el dinero para este proyecto, que no es poco? Mars-One ya lo tiene pensado. Evidentemente la gente que sea seleccionada para formar parte de esta epopeya espacial serán entrenados durante años para su propósito, bajo condiciones excepcionales, así que aprovechando la innata curiosidad del resto de los mortales, Mars-One, va a crear un RealityShow de la selección, entrenamiento, viaje y colonización. Que queréis que os diga, creo que es el único reality que va a merecer la pena seguir, la primera colonia humana extraterrestre en directo.

Así que ya lo tienen todo, tienen colonos, tienen los fondos y tienen los materiales... ¡Marte allá vamos!. ¿Os apuntaríais a la colonización? Yo por si acaso me espero a que haya WiFi y ya lo hayan explorado un poco, no sea que se encuentren alguna sorpresa...

El arte de crear Katanas

Este corto nos muestra una breve visión de que es lo que inspira hoy en día a maestros artesanos, como Korehira Watanabe, para continuar realizando sus manufacturas, en este caso espadas, de forma tradicional.

Para mi sería un honor poseer algún día una de estas armas forjadas de forma tradicional que contienen todo el espíritu del artesano.

Handmade Portraits: The Sword Maker from Etsy on Vimeo.

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Proyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, republícalo también en tu blog.

(Más vale tarde que nunca)

La Lista de Sinde

"La Lista de Sinde" es una campaña en respuesta a la intención del Gobierno Español de crear una comisión censora en el Ministerio de Cultura con potestad para cerrar y bloquear webs sin las garantías de un juicio previo. La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos ha entregado ya al Ministerio de Cultura una lista de 200 webs que según su criterio deberían ser censuradas inmediatamente...

"La Lista de Sinde" recoge un listado de las páginas web que se han ido "autoinculpando" de intercambiar cultura libremente mediante la integración de un buscador de descargas. Nuestro objetivo es responder con esta nueva lista de otras 200, 2.000 o 20.000 páginas web que el Gobierno debería también censurar por la misma razón: compartir cultura. Hasta ahora, los jueces siempre nos han dado la razón, pero si el Gobierno consigue poder cerrar y bloquear webs sin un juicio previo, tendrá que ir también a por todas las nuestras. ¡Ahora la Red actúa, únete!

Actualmente ya cuenta con 1180 webs afiliadas, y con esta una más. La forma de proteger la cultura no es perseguir a los usuarios de descargas, sino abaratar el producto al consumidor y darle facilidades para obtener las obras, veasé Spotify o Voddler (en cuanto lo pruebe a fondo os lo comento). Pero evidentemente a las discográficas y distribuidoras no quieren renunciar a sus pingües beneficios...

En fín sí teneis un blog o una web y quereis participar, pasaros por La Lista de Sinde.

Una verdad como un templo

Me gustaría ser creyente sólo para reconfortarme pensando que existe el Infierno y que todos los hijos de puta que ordenan masacres pasarán allí el resto de la eternidad.

Pedro Vera, en su tira de El Jueves de esta semana (nº 1650)

Si eres legal, nosotros te engañamos....

Esta semana he podido ver carteles como este por varias facultades de la Politécnica de Valencia. En un principio no hice mucho caso, y ni entré en la página para ver de que iba. Pero mi sorpresa a sido mayúscula cuando mediante un twitt, me han reenviado a la web.

Es de todos conocidos que el gobierno actual está a favor de los desfases de la $GAE, y les apoyan sin sonrojarse (para mi que un gobierno socialista apoye un robo es de vergüenza, aunque el PSOE ya hace tiempo que no es socialista...). Y aunque los típicos anuncios de cine que equiparan descargarse una canción con robar un bolso ya son emitidos desde hace años, el contenido de esta web me ha sacado de mis casillas.

En especial me gustaría comentar un apartado de dicha web: Los ilegales intentan engañarte… ¡No te dejes manipular!, en el se mezclan conceptos legales, tecnológicos y éticos sin orden ni concierto, para crear un texto cuyo único objetivo es asustar al ciudadano y criminalizar a un sector de la población que, según varios fallos judiciales, NO COMETEN NINGÚN DELITO, NI FALTA, lo ilegal es el ánimo de lucro en la distribución de contenidos con propiedad intelectual. Veamos algunos despropósitos que despotrica esta web:

-Bajarse música o películas de Internet es legal.
¡Falso! Cuando los dueños de contenidos autorizan la descarga gratuita, sí es legal. Si la descarga no está autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracción de la propiedad intelectual. En consecuencia, los dueños de esos contenidos pueden acudir a los tribunales ejerciendo acciones civiles, que pueden obligar al infractor al pago de daños y perjuicios.

-Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización.
¡Falso! La utilización de estos programas supone la explotación de derechos de propiedad intelectual que no han sido autorizados, por lo que constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual.

-Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales.
¡Falso! Si estos intercambios tienen lugar sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, son actos ilegales. Constituyen una violación de los derechos de propiedad intelectual perseguible civilmente y, si además existe ánimo de lucro, pueden ser constitutivos de delito.


"La juez de lo Penal número 3 de Santander, Paz Aldecoa, ha absuelto a un internauta -para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet- por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada. mas info

Sumado a un concepto judicial llamado jurisprudencia cualquier persona puede ver la realidad.


-Si no aparece el símbolo © en un contenido en internet lo puedo utilizar.
¡Falso! La ausencia del símbolo no indica que el contenido es de utilización libre. Para que así sea el titular lo ha tenido que hacer constar expresamente.
-Es legal copiar o utilizar un contenido de internet siempre que se cite al autor. ¡Falso! Debemos mencionar la fuente y el autor cuando utilizamos una cita en un trabajo de investigación o en un artículo. En estos casos, el fragmento ha de ser corto y proporcionado al fin de la incorporación. Y si no estamos citando, sino utilizando una obra sin autorización, debemos obtener una autorización del titular.


Aparezca o no el símbolo de Copyright se puede utilizar cualquier contenido de Internet o de el MundoReal. Otro asunto es para que lo utilizas, si es con claro animo de lucro si que debes llegar a algún tipo de acuerdo con el propietario del contenido. Pero si, por ejemplo, te pones una foto, con o sin copyright, en tu escritorio NADIE puede obligarte a quitarla o pagar por su uso. Otro concepto distinto mezclado aquí es el Creative Comons , que es otro tipo de licencia en el que el autor exige un reconocimiento por su obra entre otras condiciones (este blog es CC ;) )

-Las redes p2p son seguras.
¡Falso! La seguridad es uno de los mayores problemas que plantean estas redes, ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.

Esto además de ser estúpido demuestra el gran, y alarmante, desconocimiento de la tecnología que permite los intercambios P2P. Cada red tiene su mecanismo, pero por norma general los intercambios se realizan mediante servidor, y aunque en algunos casos se intercambian IPs (de forma completamente opaca al usuario), hay que tener en cuenta que la mayoría de ISPs utilizan IPs dinámicas, con lo que al día siguiente tienes otra IP...

Por otra parte si es cierto que hay que tener cuidado con los virus que se mueven por estas redes hay muchos archivos infectados con troyanos que si podrían facilitar la entrada a nuestro sistema, pero no es nada que un buen antivirus no pueda solucionar (por ejemplo AVG, Avast, en sus versiones gratuitas).

-La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago.
¡Falso! Los autores, los artistas y las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.

-Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria.
¡Falso! Detrás de los autores y los artistas hay una industria que les da trabajo, los da a conocer e invierte en ellos. E incluso, para organizar conciertos también es necesaria una maquinaria promocional que sólo garantiza la industria, permitiendo que los autores y los artistas se profesionalicen y consoliden.

Hace algún tiempo hice eco de la denuncia de La Excepción a su discográfica. Los autores ganan dinero con los conciertos, las discográficas y demás parásitos son los que ganan dinero con los discos. En la mayoría de casos esta industria no es más que una mafia que coacciona a los artistas y cobra salarios exagerados...

-El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes p2p.
¡Falso! Las infracciones de derechos de propiedad intelectual realizadas a través de Internet (descargas ilegales) no pueden confundirse con el derecho de acceso a la cultura, una forma de libertad de expresión o de desobediencia civil legítima, ni tampoco como algo inevitable e intrínseco a la red. Las transacciones en la red, al igual que las realizados en el mundo material, deben someterse al respeto básico, al imperio de la ley y a los derechos de propiedad de otras personas.

Primero que NO hay descargas ilegales, en todo caso hay contenido ilegal (como pornografía infantil...). Y sí estos contenidos son considerados cultura deben someterse a el derecho constitucional de acceso a la cultura.

En fin vergüenza me da el que nuestro gobierno nos intente engañar vilmente y sin sentido, porque con tener alguna idea del tema se puede ver la sarta de tonterías, y mezcla de conceptos que se hacen en esta web.

¿Desaparece la Ingeniería Informática?

Pues va ser que no. En el famoso comunicado de el Colegio Profesional de Ingenieros en Informática de Andalucia se dice que al no presentar, el Ministerio de Educación, las fichas de grado y master desaparecen las ingenierías informáticas y las ingenierías técnicas. Este anuncio ha creado una verdadera conmoción y confusión en la comunidad universitaria. Por otra parte la información sobre esta supresión es escasa, en realidad únicamente se nombra como fuente el propio comunicado del CPII.

Esta tarde el Director de la Escuela Técnica Superior de Informática Aplicada de la Universidad Politécnica de Valencia ha emitido el siguiente mensaje a los alumnos de la escuela:

Estimado alumno / Estimada alumna,

Ante las noticias sensacionalistas aparecidas en el día de ayer provenientes del Colegio Profesional de Ingenieros en Informática de Andalucía relativas a los futuros títulos de Ingeniería Informática, y en las que se vertían una serie de afirmaciones que pretendían dibujar un panorama más que sombrío para los mismos, al tiempo que llamaban a la movilización, deciros que no responden en modo alguno a la realidad.

Cabe pensar que el propósito de la noticia era el de movilizar masivamente al sector informático y, a decir verdad, lo ha conseguido, pues ha sembrado la alarma en alumnos y profesores.

Debemos puntualizar que lo único cierto es que hoy por hoy la Ingeniería Informática y la Ingeniería Técnica en Informática no son profesiones reguladas, razón por la que el Ministerio no ha elaborado las fichas de competencias para nuestras titulaciones de grado y master, ni tiene intención de hacerlo mientras no haya regulación. Aventurar a partir de este hecho la "desaparición de la Ingeniería Informática", que "los títulos actuales no tendrán validez", que "no podremos trabajar en Europa", o llegar a afirmar que los "los actuales estudiantes están siendo objeto de engaño", es simplemente un disparate.

Deciros al mismo tiempo que desde esta Dirección damos pleno apoyo a todas aquellas acciones que la Delegación de Alumnos de la Escuela promueva en defensa de los derechos de los titulados en Informática.

Antonio Robles Martínez
Director ETS de Informática Aplicada

Al parecer la profesión informática nunca ha estado regulada (por poner un ejemplo el Colegio de Valencia tiene menos de 4 años...) y no se han definido sus competencias. Así que sí bien el hecho de que siga sin regular es una cuestión muy reprobable, ello no implica que se desposea a los I. Informáticos de sus títulos.

El que la hace la paga

Visto en: Mangas Verdes
Dibujo de: JRMora

Leopoldo Abadia y los N.I.N.J.A

Mucho se a hablado ya en la blogosfera de este hombre, pero su explicación de la crisis financiera, en palabras comunes y con toques de humor, me ha encantado.



Leopoldo Abadía, “un chaval de 75 años, con 12 hijos y 35 nietos”, ingeniero industrial, ex profesor de política de empresa del IESE durante 31 años y presidente de Grupo Sonnenfeld. En 2007 escribió este genial Diccionario de la crisis con el único proposito de aclarar sus propios conceptos. Más tarde este diccionario se difundió por la red y trascendió a los medios de comunicación.

Visto en:Microsiervos

Los gurús de Internet

En Internet, al igual que en el MundoReal™, hay de todo información verídica y rigurosa de cualquier tema habido y por haber; información falseada y manipulada hasta la saciedad; comunidades de gentes que comparten las más variopintas aficiones; tiendas virtuales donde comprar hasta el artículo más inimaginable; aplicaciones para cualquier necesidad real o imaginaria... y entre esta marea hay gente que trata de hacer oír su voz, los expertos o Gurús de Internet.

En mi opinión es muy positivo, evidentemente, el tener una amplia gama de expertos en distintas materias que te pueden ayudar a solucionar dificultades o dudas sobre cualquier tema.

Pero el problema llega cuando de entre este ejercito de profesionales se alzan algunos personajes que presentan sus opiniones , muchas veces poco meditadas, como dogmas inamovibles e infalibles que no admiten réplica. La mayoría de méritos de este colectivo pasa o bien por ser una copia descarada de un servicio/aplicación ya existente, o bien vender opiniones personales como si fueran complejos estudios e investigaciones mas allá de la compresión de los tristes usuarios.

Para mí, es beneficioso para la sociedad el copiar y adaptar cosas que ya funcionan, y el que cualquier persona de su opinión sobre cualquier tema, aunque no sea un experto. Pero estos individuos que hablan de si mismos en tercera persona y miran por encima del hombro con desprecio y superioridad al resto me sacan de quicio.

Por otra parte pseudo expertos como estos ha habido siempre, pero el problema es cuando hay gente que, por ignorancia o indiferencia, practican el culto a estos personajes. Y los medios de comunicación tradicionales en su línea de trabajo, el buscar "expertos" para que les digan sí llueve en vez de sacar la cabeza por la ventana, alimentan más si cabe su extrema egolatría.

En fin, que siempre habrán sujetos de este tipo y que, en mi opinión, todos deberíamos tratar de pensar por nosotros mismo y llegar a nuestras propias conclusiones antes de cerrar filas en torno al gurú de turno.